Главная » Статьи » 2012 год

К ВОПРОСУ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА

  К ВОПРОСУ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ  ПОЛИТИКЕ

РОССИЙСКОГО  РУКОВОДСТВА

 

     То, что динамика смертности и рождаемости в России просто катастрофическая, знают все. Знает даже  российская статистика. Уверения Путина и Медведева, что тут есть сдвиги к улучшению – либо глупая шутка, либо злонамеренная ложь.

     Причин тут можно  было бы назвать много – и объективных, и субъективных. Я посмотрю на проблему с позиций чистой теории. Напрасно думают, что теория – это удел ученых-профессионалов, что она не имеет отношения к реальной политике. Очень даже имеет. Никакая власть не действует, не имея тех или иных представлений о смысле и целях  своей деятельности.  Совершенно неважно, осознает ли это сама власть или не осознает, действует ли она сознательно или стихийно. Политика российского руководства  тоже имеет свою  внутреннюю логику.  О ней и поговорим.

     Ни один человек не сядет за руль автомобиля, не имея понятия о том, что такое автомобиль и каковы принципы его работы. Понятно, что это требование в равной мере распространяется и на тех, кто взялся «рулить» государством. Что же такое государство в глазах нашей «политической элиты»?  Посмотрите литературу, по которой эта «элита» овладевала политической мудростью. Оказывается,  что государство  (цитирую первый подвернувшийся  под руку учебник политологии)  - «это организация публичной власти, которая обладает суверенитетом, действует на определенной территории и подчиняет себе все население, проживающее на данной территории». То есть государство, если верить ученым мужам,   это не одна из форм (политическая)  организации самого общества,  не народ, самоорганизовавшийся на своей территории для совместной жизни и связанный  в силу этого разветвленной  системой  общественных взаимоотношений, а государственная власть и ее институты. Общество   -   не субъект политического процесса, а объект, находящийся в  полном  и безраздельном введении власти.  А теперь сопоставьте эту «теорию государства» с политической практикой – разве не один к одному? Высокопоставленный белорусский чиновник академик А.Рубинов в статье, опубликованной в  президентской газете «Советская Белоруссия»,  выразил это мировосприятие чиновничества с поистине академической откровенностью. «Граждане, - пишет он, - с давних времен регулярно вступают в конфликт с властью, стараясь отвоевать для себя больше прав и свобод в организации своей жизни и решении государственных вопросов». Власть же, со своей стороны, всячески противится этим неразумным, по мнению автора,  притязаниям. Почему же неразумным?  Ответ Рубинова предельно откровенен в своей  суздальской простоте: «Государственная политика – это удел отдельных личностей-лидеров, обладающих, кроме знаний и опыта, еще и особыми талантами: интуицией, харизмой, силой характера, умением видеть главное и способностью принять оптимальное решение в сложных обстоятельствах».  Может быть,  это личное мнение Рубинова? Увы,  Рубинов по своей наивности выболтал публично то, что лежит на душе у каждого чиновника. Трубно распинаясь в своей приверженности  демократии, они  в душе исповедует самый махровый элитаризм. Они же реализует его и в своей политической практике. О результатах  деятельности этих харизматиков, обладающих «интуицией, силой характера, умением видеть главное и способностью принять оптимальное решение в сложных обстоятельствах», я умолчу. Они  настолько впечатляющи, что не нуждаются ни в каких дополнительных комментариях. Достаточно взглянуть в окно.

    Пойдем дальше. Почему общество вынуждено было на определенном этапе своего развития перейти от родоплеменной формы своей самоорганизации, основанной на патернализме и традициях к государственной (политической), основанной на законах? Ответ очевиден, и он уже давно дан наукой: чтобы сохранить себя. Общество – часть природы, и подчинено, хотя и в модифицированной форме, всем ее законам. Как все живое, оно наделено инстинктом самосохранения. Отсюда следует, что стратегическая задача государственных институтов как органов управления государственными делами – сохранение народа или, что одно и то же, сохранение государства, поскольку государство и есть одна из форм его самооргаизиции.

    Но это если по науке и здравому смыслу. А если по «политологии»? Ведь по ее уверению государство – это не форма организации самого народа,  а организация власти, ее институты. Естественно, что  и стратегическая задача  сохранения народа и территории, на которой он проживает,  трансформируется в сохранение власти. Любой ценой, в том числе, за счет принесения  в жертву и народа, и территории. А для этого необходимо, как гениально выразился президент Путин,  формулируя  направление своей политики, «сделать Россию конкурентноспособной». И делают. На мировой рынок идет все, что только пользуется спросом: нефть, газ, лес, цветные и драгоценные металлы, произведения искусства, таланты, даже целые куски территории. Можно набрать зарубежных кредитов,  не задумываясь над тем, кто и чем будет за эти кредиты рассчитываться. И все  - во имя власти, все – для блага  власти. Ну а дабы  обезопасить себя от «электората», необходимо создать мощную полицейскую машину, армию сделать «контрактной», т. е. превратить защитников Отечества в преторианцев – защитников власти.

     Вслушайтесь в лексикон нашей «политической элиты  -  «кредиты», «инвестиции», «бонусы», «девальвация», «эмиссия» и т. д. и т. п. Такое впечатление, что, кроме экономических словарей, эти господа  в жизни ничего другого  не читали.  Конечно, экономика –  предпосылка и основа существования общества, ибо,  как справедливо говорил Маркс, чтобы жить, заниматься наукой, искусством и т.д.,  человек должен производить, т. е  создавать  материальную основу своего бытия.  Но чтобы все сводить к экономике – до такого не додумался   даже Маркс, которого наша  «элита» облыжно обвиняет в «экономическом материализме».

     А что разумеет под экономикой? Об этом опять-таки   очень  доходчиво разъяснил президент Путин (ну как не любить «нашего президента»!), выдвинув лозунг: «Превратим Россию в великую энерго-сырьевую державу»! Похваляются балансом российского экспорта-импорта, но почему-то умалчивают о его структуре.  Похваляются ростом ВВП, но при этом не говорят ни слова,  из чего этот ВВП складывается. И только паника, овладевающая российскими властителями каждый раз при слухах о  сокращении производства за рубежом, а следовательно и неизбежным падением цен на нефть и газ, выдает истинное положение в экономике России: дутое благополучие  может рухнуть в любой момент. Не случайно же премьер Медведев, чтобы мягче было падать,  готовит на всякий случай «подушку», продолжая старые кудринские игры со стабилизационным фондом. Говоря о приоритете  экономики, Маркс имел в виду реальную экономику, т. е. производство материальных ценностей, а вовсе не спекуляцию и махинации с денежными знаками, которые имеют такое же отношение к экономике, какое ононизм имеет к процессу деторождения. Для нашего же чиновничества экономика  лишь условие его благополучия, средство обогащения.

     Как это  извращенное представление о государстве и основанной на нем  политике сказалось и сказывается на  демографической ситуации, которая сложилась в России? А вы послушайте, что  говорят и пишут те, кто сидит во властном кресле. Да, положение с рождаемостью из рук вон плохо. Но никакой трагедии нет. Вот решим экономические проблемы, тогда и займемся демографией. Откормим россиянок, они и восстановят поголовье россиян.  Им неведомо, что демографические процессы подчинены объективным законам, а не соизволению властей.  В частности, закону количественно-качественных изменений, который гласит, что количественные изменения  на определенной стадии с необходимостью влекут за собой  качественное изменение объекта. А это означает:  если  падение рождаемости, а следовательно и численности населения,   превышает определенную  меру, процесс депопуляции становится уже  необратимым.  Как бы  Путин и Медведев не откармливали россиянок – хоть  салом, хоть заморскими деликатесами, -  «поголовье» россиян они  уже не восстановят.

      Что ж, и тут  беды нет  -  возместим за счет мигрантов. Увы, здесь действует все тот же закон: если уровень миграции превышает меру,  государство перестает существовать. Что за чушь, как это  перестает существовать?» – недоумевают  «кремлевские мудрецы».  Ведь государство  - это мы,  а мы никуда не делись, продолжаем сидеть   на своих  местах, лишь креслами поменялись.  А раз  так, раз мы сохраним свои чиновничьи кресла, то сохраним и государство.  Сохраните ли вы свои кресла – вопрос спорный. А вот то, что Россия не сохраниться, - это бесспорно, Ибо это будет уже  не Россия, а совершенно другое государство.  Исчезнет  государствообразующий народ  - исчезнет и создавшее им государство, ибо народ – не  нелепое ваше «гражданское общество».  Это – само  государство,  т. е. облаченный в политическую форму народ. Впрочем,  им,  патентованным  космополитам,  все равно. Им лишь бы «рулить»  А что это будет за государство, которым они будут «рулить»,  – хазарский каганат,  мусульманское ханство или арабский  халифат – вопрос даже не второстепенный, а десятистепенный.

          Однако демография –  не только количество населения и его динамика. Это еще и  качество населения. А дела здесь обстоят  еще хуже, чем  с  его убылью. Прежде всего это касается фундамента, на котором было возведено,  на котором держалось и продолжает пока еще держатся Государство Российское, - государствообразующего  русского народа.  Политика  нынешних властителей с ее чистоганом, культом Золотого Тельца  привела не только к физической, но и духовной деградации народа.  Создала  «общество потребления», человека  -  гедониста и индивидуалиста. Все, что делает человека человеком – все  это поругано, оплевано, предано глумлению  и осмеянию. Вместо совести  - цинизм и нахрап.  Вместо девичьего целомудрия  - выставки девиц, по какому-то странному недоразумению именуемые «конкурсами красоты». Вместо таинства брака – содомия и «занятие любовью». Вместо труда – игра на валютной бирже (Forex).  Достоинство человека измеряется уже не его нравственным величием  и качеством ума,  а количеством денег на его банковских счетах. Деньги  стали не только эквивалентом стоимости товаров, но и эквивалентом стоимости человека. Сама  бессмертная душа  человека превращена в товар.  Бал правит Сатана.

     Такова сегодня Россия, «которую  мы обрели». И  вершилось  сие при  добровольном и активном участии интеллигентствующей жакерии, продавшей  и  совесть свою, и честь тем, кто «при  власти». Довелось как-то прочесть в одном учебнике социологии, что назначение  семьи – «удовлетворение сексуальных потребностей». Вот так, не продолжение человеческого рода, не сохранение нации, а удовлетворение сексуальных потребностей. Ну а  раз так, то да здравствуют однополые браки.  Не возбраняется и скотоложство.  Поздравляю, Госпожа Власть, делая ставку на голубую аристократию, вы  решите  все ваши  демографические проблемы. А «гражданский брак» - что сие означает?  Понятие  «гражданский брак»  -  это тоже брак, брак,   альтернативный церковном, а  вовсе не содомия и легализованное распутство Даже в таких элементарных вещах, известных каждому грамотному человеку, наша «элита»  демонстрирует свое дремучее невежество.

    . Сохраняя народ, власть сохраняет  и государство, и  себя как институт  его управления.  Интересы общества и интересы власти здесь полностью совпадают. Поэтому хотя бы из инстинкта самосохранения власть должна быть кровно заинтересованной в физическом и нравственном здоровье народа, повышении его культуры и образования. Увы, эта истина тоже неподъемна для мудрости нашей «политической элиты». Система образования разрушена нелепыми «реформами», здравоохранения – тож.

     Казалось бы, власть, наконец, опомнилась, предприняв ряд мер по стимулированию рождаемости. Но сделала это, по своему обыкновению, по-дилетантски, бездарно, без учета реально сложившейся  ситуации.  Ни для кого не секрет, что особую «пассионарность» в  деле «удовлетворения сексуальных потребностей» проявляет  сегодня асоциальный элемент, люди, выпавшие из общественной жизни и по этой причине страдающие многими недугами: алкоголизмом,  пристрастием к наркотикам и т. д.  Ведя беспорядочную половую жизнь,  они являются носителями сифилиса,   СПИДа  и прочих  заразных и опасных болезней.  Естественно, что такой »стиль жизни» не может не сказываться на их генофонде. Я спрашиваю: нужно ли стимулировать рождаемость у этого контингента?  Может быть, напротив,  нужно принять меры против их «сексуальной  «пассионарности»?  

     Предвижу  как взовьются наши либералы: а как же «права человека»? Это же фашизм»! Успокойтесь, господа, перестаньте кликушествовать и биться в истерике. Во-первых, никто не предлагает строить газовые камеры. Напротив, этих людей необходимо  по возможности вернуть в общество, ибо в  нынешнем своем  положении виновны сплошь и рядом  не они, а власть, выбросив их из жизни своей бездарной политикой. Во-вторых, чтобы обладать правами человека, необходимо быть человеком.  А чтобы носить это высокое звание, мало обладать способностью к прямохождению и членораздельной речи, носить  штаны или юбку.  Есть иные, исторически сформировавшиеся сущностные признаки, превратившие животное в человека, сделавшие его представителем не только биологического вида, но и человеческого рода. В-третьих, Если есть права человека, то есть и права рода, права нации.  В том числе и  «право  на жизнь»,  т. е. право на свое  сохранение, на свое историческое будущее. И нация  обязана это право  защищать. Более того, защищая свое право на историческое бытие, нация-государство защищает тем самым и право каждого своего члена на индивидуальную жизнь. Вам это не понятно? Но кто же виноват, что учились вы у собчаков и фурсенко?  Тот, кто размахивает «правами человека», в сущности, социальный паразит. Ибо, пользуясь всеми благами и преимуществами, которые дает человеку социальное бытие, он, однако, не желает нести перед обществом никаких обязанностей.

     Я спрашиваю: должно ли все сказанное  учитываться в демографической политике государства?  Должно ли найти отражение в законодательстве? И все это благополучно обойдено в российских законах. Для него народ – некая безликая, бесформенная, недифференцированная масса, совокупность «социальных атомов», лейбницевских монад.  Что ж, установите ежемесячную помощь каждой роженице  в размере 10 тысяч  долларов  за каждого родившегося ребенка и  все  алкоголички и наркоманки выдадут вам «физиологический максимум», а и г-н Путин  будет увенчан титулом лидера «всея российских дегенератов». Впрочем, ничего подобного не случиться,  нация просто деградирует, перестанет существовать, а г-ну Путину придется искать место управдома где-нибудь в Германии или США.

     При разработке демографической политики  нельзя не учитывать  и ситуацию, сложившуюся в том или ином регионе. В особенности в таком полиэтническом государстве как Россия. Статистика свидетельствует, что положение тут отнюдь не однородно. Рождаемость на Кавказе бьет  все рекорды. Зато в центральных районах России, где проживает в основном государствообразующий русский народ, все рекорды бьет смертность.  Центральная Россия буквально вымирает. И как же это учитывается властями?  А никак. Напротив, делается все, чтобы усугубить положение.  Достаточно посмотреть, суммы отчислений в федеральный бюджет каждой национальной республикой и каждой областью России.  Или  суммы, выделяемые из федерального бюджета в дотационные регионы,  К примеру,  в 2011 году на каждого жителя  они составили:   в Ингушетии -  15 тысяч рублей, в Чечне – 12 тысяч, а вот в русской Белгородской области – всего 950 рублей.  Так стоит ли удивляться, что г-н Кадыров строит дворцы  и  дороги,  больницы и школы, а в  центральной России уходят в небытие целые деревни,  и вся корневая Россия утопает в грязи?  Я спрашиваю: как это  называть? Для обозначения этого явления есть юридически точный термин: геноцид, русский Холокост.

     Мне часто говорят откуда у вас столько ада  и почему так мало «толерантности» и «политкорректности»? Помилуйте,  какая политкорректность,  тут сам благочестивый отшельник взвоет и перейдет на ненормативную лексику. Я не устаю повторять: политика нынешних российских правителей прямой дорогой ведет к ликвидации России как национального русского государства. Моральной стороны этого деяния я касаться не буду, По мнению тех, кто властвует сегодня, «политика – дело грязное». То есть они уже изначально сняли с себя всякую моральную ответственность за свое поведение. К счастью, кроме моральной оценки, есть еще и оценка юридическая. Так вот, то, что творит российская власть, на языке Закона зовется государственной изменой, деятельностью, направленной на подрыв  государства.  Сознательно ли она это делает или по своему дремучему невежеству, не имеет решительно никакого значения. Идя во власть, подумай вначале, посильную ли ношу взваливаешь на себя..

      Так что ждите, господа депутаты и сенаторы, президент,  премьер и  сонм министров, русского бунта. Страшного, но отнюдь не бессмысленного.  Московский же Гайд-парк, предлагаемый вами народам России для слива  протестных настроений, резервируйте для себя. Там и  упражняйтесь в   словоблудии, демонстрируя свою  книжную эрудицию и заемную мудрость.  Народу  до всего этого уже не будет   ровно никакого дела.

     Вы поставили народ в такое положение, что у него не осталось иного выбора:  либо прозябать под забором понастроенных  вами хоромов, либо вооруженной силе власти противопоставить власть вооруженного народа. В полном соответствии, кстати,  со «Всеобщей декларацией прав человека», признающей вполне законным «восстание против тирании и угнетения». Обращаю особое внимание на то, что, в отличие от государственных чиновников, считающих террором лишь насилие в отношении власти,  Декларация признает таковым и насилие власти в отношении народа. Зарубите это себе на носу, господа.

     Вы забыли простую арифметику: если  Новосибирск отстоит от Москвы  на тысячу километров, то и Москва от Новосибирска  ровно на такое же расстояние.  Близость народа  к власти  находится в прямой зависимости от близости  власти  к народу. Это – объективный закон. И изменить его не помогут никакие хитроумные «политические технологии», никакая лукавая юридическая казуистика.


Категория: 2012 год | Добавил: 7777777s (18.11.2012)
Просмотров: 220 | Теги: леонидович, акулов, К ВОПРОСУ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИК, валентин