В.Л. Акулов. Избранные публицистические и полемические статьи.

            ПОСЛЕДНИЙ ШАГ НА ПУТИ КОЛОНИЗАЦИИ РОССИИ

     Природные  богатства России – благодать Божья, но они же и ее проклятье. Благодать, когда во главе ее стоят мудрые, по государственному  мыслящие политики, проклятье, когда у государственного руля   оказываются дураки и прохвосты.  

     Пройдемся по страницам нашей недавней истории. Начнем с эпохи Cталина (а это по насыщенности  событий  мирового значения целая эпоха),  которую  либерал-демократы  не устают хаять и проклинать.  Сталин  широко использовал природную кладовую России. Но на что шли средства от  продажи ее богатств? Они шли на нужды индустриализации, технического оснащения сельского хозяйства, перевооружение армии.  Прикрыв ленинскую лавочку, именуемую НЭПом – эту предтечу горбачевских кооперативов, которая,  дав нулевой экономический эффект, лишь развязала дикую спекуляцию, Сталин взял курс на «построение социализма в отдельно взятой стране». Для этого нужны были колоссальные средства, которых не было. Ибо в наследство он получил страну, «до основания» вытоптанную ленинским гвардейским табуном.  Эти средства могла дать только  природная кладовая России. И Сталин  использовал такую возможность. Именно за счет этого были построены Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, Днепрогэс, Свирская ГЭС, Челябинская ГРЭС, созданы целые отрасли производства, которых в дореволюционной России не было вообще.

     Чтобы не быть голословным, приведу  парочку примеров. Нормальные торгово-экономические отношения СССР в 30-е годы имел только с Германией. С другими «цивилизованными странами» они носили скорее платонический, нежели практически-деловой характер. В  апреле 1935 году между СССР и Германией были заключены «Соглашение о погашении советских платежных обязательств и текущих заказах СССР в Германии» и  «Соглашение между правительством СССР и правительством Германии о дополнительных заказах  СССР в Германии и финансировании заказов Германией». По условиям этих соглашений Германия предоставляла СССР  на срок в 5 лет и на льготных условиях кредит в размере 200 млн. рейсмарок. Кредит был не связанный, т. е.  предоставлен  для закупки того, в чем СССР, по мнению Советского правительства,  испытывал крайнюю нужду.  Ввозя из Германии  оборудование для  возводимых заводов и фабрик,  измерительные приборы, лабораторное оборудование, запчасти, транспортные средства, образцы вооружения  и  т.д., СССР  рассчитывался  поставками  нефти, фосфатов, никеля,  железной руды и иной продукцией добывающей промышленности.  Косметические  средства для поистаскавшихся от времени и образа жизни театральных и эстрадных  звезд в ассортименте товаров не значатся.  Обойдены молчанием  и киви, которыми  так восхищался Ельцин. Видимо, они служили ему заменой традиционного русского соленого огурца.

     Аналогичным было и  советско-германское соглашение от 19 апреля 1939 года.  Специально для либералов-пацифистов, возмущающихся тем, что своими поставками  Сталин якобы  вооружил  Германию» и тем спровоцировал ее нападение на Польшу, отмечу, что это соглашение предваряло  пакт Молотова-Риббентропа и было условием его подписания СССР. А его содержание дает исчерпывающий ответ на вопрос, кто кого вооружал –  Сталин Гитлера или Гитлер Сталина. Соглашение во многом  повторяет   торгово-экономическое соглашение 1935 года.  Оно  предусматривало предоставление Германией СССР льготного кредита на  сумму 200 млн.  рейхсмарок.  В  порядке его погашения СССР поставлял в Германию  железную руду, нефть, фосфаты, платину,  древесину, необработанные меха, бензин, хлопок, комовое зерно  и иную продукцию.  В обмен ввозил из Германии оборудование для горно-добывающей, нефтяной и газовой промышленности,  электростанций, металлорежущие станки, локомотивы, турбины и, что не менее важно, новейшие образцы  вооружения германского Вермахта. При этом хитрец Сталин изловчился всучить  Германии  железную руду из отвалов, которая без предварительного обогащения вообще ни на что дельное не годится.

       Пакт Молотова-Риббентропа  выходит за пределы означенной мной темы. Но поскольку его увязывают с довоенными поставками  в Германию,  несколько слов скажу. Нужно обладать интеллектом и политической культурой Горбачева, Ельцина, Путина и Медведева, чтобы  за этот совершенно необходимый в тех условиях и  безупречный с международно-правовой точки зрения шаг советского руководства  приносить извинения кому бы то ни было. Во-первых, чтобы напасть на Польшу, Гитлер не нуждался  ни в чьих  «провокациях». Он это сделал бы все равно, как сделал, оккупировав Чехословакию.  Во-вторых,  ни сам пакт, ни секретный протокол к нему (которых, кстати,  история дипломатии знает  десятки, если не сотни) не предусматривали «раздела Польши» .  Да и в ходе германо-польской компании СССР не отнял от Польши ни одного сантиметра собственно польской территории. Он вернул  под отчий кров белорусские и  украинские земли. Да и то не все.

     В свое время «матушка Екатерина совершила неимоверную глупость. Отдав   при разделе Польши Австро-Венгрии чисто русские, населенные русскими людьми  территории, она  присоединила  к России, кроме белорусских и малороссийских,  часть  польских земель,  которые России были  ни к чему и которые, кроме вреда, России ничего не принесли.  При  образовании  Царства Польского  в его состав, наряду с польскими,  были включены и эти русские  земли, на которые Польша не имела никаких исторических прав. Эти земли  Сталин  и возвратил.

     Но даже если бы Сталин  в 1939 году и прихватил в интересах безопасности СССР часть польской территории, в этом не было бы ничего экстраординарного. Каждый осознающий свою ответственность политик должен заботиться прежде всего о национальных интересах  своей  страны. И плевать на то, что подумает на сей счет «цивилизованный мир».  Вон  США,  объявив зоной своих национальных интересов почти весь мир,  и ухом не ведут,  и бровью не шевелят, когда им говорят, что они нарушают Устав ООН.  

     Не будем, однако, наивными:  сквозь  всю эту грязную  возню вокруг пакта Молотова-Риббентропа    достаточно отчетливо проглядывает: мысль о том, что  СССР обязан был быть гарантом польской независимости.  А почему, собственно, СССР должен был играть эту глупую роль?  Почему о своей безопасности  не позаботилась сама Польша, тупо отклонявшая все предложения СССР? Странная логика у этих господ.  В 1939 году СССР  должен был быть гарантом польской независимости;  в 1944 году, ввязавшись в Варшавскую авантюру, стать  гарантом  возвращения в Польшу  сбежавшего   при первых  же выстрелах «польского правительства» в Лондоне. Польша гадит России со времен Болеслава Храброго. Гадила  даже в канун  минувшей войны. Будучи освобождена от гитлеровского порабощения (что обошлось советскому народу шестьюстами  тысячами человеческих жизней), продолжает гадить и сегодня. Если завтра Германия пожелает восстановить свои  довоенные границы, Россия что  -   вновь должна будет позаботиться о целостности и независимости «Великой Польши»? Угомонитесь, ясновельможное панство, А заодно и российские холуи.   Ничего Россия вам не должна.

     Возвратимся, однако, к нашей теме.

Итак, что изменилось со смертью Сталина?  Вначале экономика продолжала по инерции развиваться в русле того вектора, который был задан Сталиным.  Но постепенно, исподволь ситуация стала меняться,  Сырьевая компонента экономической политики Сталина,  вызванная конкретными условиями и носившая тактический характер, все больше превращалась в стратегию. Посадив страну на энерго-сырьевую  иглу,  кремлевские аксакалы совершенно позабыли о необходимости  модернизации экономики,  обновлении основных производственных фонтов  промышленности  и сельского хозяйства на основе новейшей техники и технологии.  Страна продолжала развиваться, но это развитие носило в основном экстенсивный характер.  Это и явилось причиной кризисных явлений,  с которыми столкнулся  СССР в  80=г годы и которые дали  повод будущим «реформаторам» болтать о «неэффективности социалистической модели экономики».  Последнее  не означает, что  руководство СССР  вообще  «проморгало научно-техническую революцию», как лживо утверждают те же либерал-реформаторы.  Напротив, по уровню технико-технологического развития СССР ни в чем не уступал Западу, а по некоторым параметрам и превосходил его.  Беда, однако, заключалась в том, что все эти инновации  оседали в ВПК, не находя выхода в народное хозяйстве.

      Захватившие  1991 году   власть либералы лишь продолжили  «генеральную линию партии». Правда, внеся в нее существенные коррективы. Вместо  того, чтобы решать задачу модернизации экономики,  они начали «приватизацию». «Эффективные собственники», выжав все, что еще можно было выжать из устаревших производственных фондов,    либо продали  доставшиеся им за бесценок или вообще на дурницу заводы и фабрики  на слом, либо перепрофилировали на выпуск всякого рода ширпотреба. В итоге вместо модернизации страна получила деиндустриализацию.

      С нефтегазовой и иной добывающей  промышленностью  они тоже поступили, как и положено «эффективным собственникам»,   рачительно.  Если в СССР доходы от экспорта нефти и газа  шли  все же на нужды народного хозяйства и «удовлетворение постоянно не удовлетворяемых нужд трудящихся», то отныне они стали оседать в карманах воровской бизнес-чиновничьей банды, копиться  «на черный день» в заграничных банках. И все это вершилось не только под одобрительные аплодисменты «цивилизованного Запала», но и по прямой его подсказке.

     Но об этих господах нужно сказать особо. Ни для кого не является секретом, что  современная мировая экономика контролируется международным  ростовщическим финансовым капиталом, главную скрипку в котором играют евреи.  Он, этот международный спекулятивный  кагал,  создал сеть финансовых структур, к числу которых относятся МВФ, Мировой банк, Европейский банк реконструкции и развития и ряд других, которые и выполняют  функцию супервайзера, разрабатывая рецепты «реформирования экономики».  Стратегическая цель этой международной банды – разрушить национальные экономики с последующей передачей их в собственность «золотому миллиарду». Технология примитивна до пошлости.

     Для наглядности обращусь снова к примерам. Все, видимо, помнят дикую инфляцию, которая разразилась в правление «царя Бориса».  Для любого грамотного человека,  даже в руках не державшего ни Смита, ни Маркса, ни Туган-Барановского, понятно, что для подавления инфляции существует одно-единственное средство:  форсировать развитие экономики, наращивать объемы товарной массы, насыщать рынок. Наши реформаторы поступили наоборот – до минимума сократили денежную эмиссию. А как же, ведь так написано и у Хайека, и у Сакса, и у Фридмана. Так рекомендовал и МВФ. И к чему это привело? К тому, что производители, лишившись оборотных средств, вынуждены были сокращать производство, переходить на бартер и т.д. Закончилось это, в конце концов,  дефолтом, который списали на несчастного киндер-сюрприза Кириенко, сыгравшего роль «мальчика для порки». А истинный виновник, МВФ,  выступил в роли благодетеля, выделив для спасения России кредит в размере 2 млрд. долларов. Он сделал свое дело: обесцедив кровеносную систему экономики («деньги – кровь экономики»),   уложил ее на лопатки.  Кстати, куда подевались эти 2 млрд. долларов?  Знает только ночка темная, как «распилены» они. Видимо, это была плата российским реформаторам» за оказанные МВФ услуги.

     Вы никогда не задумывались, почему уровень жизни в  странах Евросоюза остается весьма приличным по нашим меркам, даже если реальная экономика особыми успехами похвастаться  не может? Все эти проценты роста ВВП  –  сплошная липа, ибо формируется этот ВВП в значительной мере за счет финансовых спекуляций и «сферы услуг».

      Механика тут опять же еще доархимедовская.  Любое правительство, чтобы удержаться у власти, должно ублажать «электорат», повышая уровень его жизни. Не будет делать этого, получит  пинка. А кому хочется получить пинка? Ведь министерские кресла такие мягкие, автомобили такие роскошные, да и оклады немалые. К тому же это еще и возможности лоббирования, дающие хоть и спорадический, но изрядный куш. Одним словом, Париж стоит мессы.

     Но как уластить «электорат», если  экономика  не позволяет этого сделать? Тут на помощь и приходит г-н Ротшильд. Не сам, конечно, а его Империя. Охотно дает кредит. Проел – дает еще. И еще, и еще.  Почти все страны Евросоюза в долгах, как в шелках. Суммы этих долгов зашкаливают за  сотни миллиардов и даже триллионы долларов и евро. Кредиты даются, разумеется, на определенных условиях. И эти условия - не только проценты по кредиту. Г-жа Меркель – эта изящная немецкая тумба, которая могла бы украсить собой приемную самого  гоголевского Собакевича, с присущей классным дамам строгостью предупредила стоящие на грани дефолта страны: мы выделяем вам очередные кредиты не для того, чтобы вы бросали их в реальный сектор экономики.  Правда,  не уточнила, как им следует распорядиться. Но и без разъяснений  г-жи Меркель понятно как – спасать  банки.

    Но если спасать не реальную экономику, а банки, то чем это, в конечном счете  обернется? Ясно чем: сумма долга превысит ежегодный, а то и двугодичный ВВП страны. Она не в состоянии будет уже не только погасить кредит, но  даже  проценты по кредиту. И тогда для коллективного Ротшильда наступает его звездный час: страна идет с молотка. Именно это и случилось с Грецией, которой прямо предложили продать один из ее островов. Впрочем, кто-то из «новых русских», которого следовало бы тут же повесить на первом же подвернувшимся суку,  предложил, даже без всякого дефолта,  продать Сибирь и Дальний Восток. Такова  психология этих господ: продать все, что можно продать, украсть все, что можно украсть.

     Ну а что же правительства, спросите вы? А правительства, доведя собственные страны до банкротства и набив карманы, спокойно уходят в отставку с чувством исполненного долга. Никаких угрызений совести они не испытывают, ибо хорошо усвоили императив современной «представительной демократии»: «политика – дело грязное». Никаких юридических последствий их преступная  деятельность тоже не имеет, ибо «представительная демократия» вывела их из под контроля народа. Народ – «источник власти», но ни в коем случае не ее судия.  Это тоже  императив.  Случаются, правда,  иногда досадные казусы, когда расплачиваться  все же приходится. Но это лишь тогда, когда доведенный до отчаяния и прозревший народ выходит за  пределы установленной для него «представительной демократией» загородки и переходит к прямому народовластию.

     Но самое трагичное состоит в том, что народ приучают к подобному «образу жизни». Этому подчинена вся пропагандистская машина: Недавно по Евровидению смотрел отрывок, посвященный событиям в Греции. Корреспондента интересовало, как греки относятся к выходу из Евросоюза. Так вот, один из опрошенных ответил: если мы выйдем из Евросоюза, то  вообще останемся без зарплаты, поэтому я против выхода. Ну не мудрецы ли были те, кто еще более века тому назад написал: мы доведем народы мира до такого состояния, что они сами  призовут нас к власти?

    По этому же сценарию, как я уже говорил, развивались и события в России. Все кредиты, предоставляемые  ей были связанными, т. е. выделились либо под закупку всякого зарубежного хлама, продовольственного и промышленного, либо под «проведение реформ», т. е. под «приватизацию» государственной собственности. Иначе говоря, под разрушение экономического потенциала России. И эта цель была в основном достигнута. Но Россия все же оказалась слишком большим куском, чтобы можно было его сразу и целиком проглотить. Свою задолженность по кредитам она выплатила. Правда, у меня нет данных, какова задолженность частных компаний и частных банков, которая,  в конечном счете, тоже будет повешена на государство. Вспомним клятвенное заверение  Черномырдина – этого российского Цицерона, что все убытки, понесенные вкладчиками в результате банкротства российских частных банков, будут возмещены государством. Говорил так, как будто намерен был платить из собственного кармана.

     Но если нельзя Россию проглотить сразу и целиком, то можно поэтапно. Для этого необходимо, во-первых, продолжить курс на  «приватизацию» и окончательный уход государства из сферы экономики. Во-вторых, сохранить энерго-сырьевой вектор ее развития. В-третьих, создать условия для дальнейшего проникновения в экономику России иностранного капитала.   прежде всего в добывающую промышленность. Решение этой  триединой задачи и возложено на  Путина и его правительство. И надо прямо сказать, мировой кагал не ошибся в своем выборе.  Ну а, паче чаяния,  проявят строптивость или нерадивость, то для этого у него припасена «болотная оппозиция», которая будет постоянно давить на власть, требуя ускоренного «проведения реформ» и дальнейшего «развития демократии».

      Бог свидетель, и рад был бы ошибиться в своих оценках и прогнозах, но каждый новый день приносит все новые аргументы в доказательство моей правоты.  Будучи еще президентом, Медведев определил  в качестве «генеральной линии» курс на модернизацию экономики. А поскольку этот  петушок вряд ли прокукарекал бы раньше, чем подал  голос матерый петух, то, надо полагать, эта общая позиция и Медведева, и Путина. Да и сам Путин неоднократно говорил о необходимости модернизации. Я готов аплодировать нашему бессменному дуумвирату. Ибо модернизация экономики – это действительно стратегическая задача современной России, условие не просто достойного ее места в мире, но  сохранения ее суверенитета. Но как, скажите на милость, этот курс на модернизацию сопрягается с теми конкретными задачами, которые намерен решать Путин? Они идут вразрез с этим курсом.

    Мировой опыт свидетельствует, что модернизация возможна только при  концентрации всех сил и средств, при самой жесткой, диктаторской (не побоюсь этого слова) регулирующей  роли государства. При доминировании в экономике частного капитала она невозможна. Частный капитал ориентирован на прибыль, причем прибыль сиюминутную. И он потечет туда, где эту прибыль получит. Ибо его девиз: «Лучше синица в руке, чем журавль в небе». Модернизация же никогда не сулит  немедленной отдачи. Ее экономический эффект лишь в более или менее отдаленной перспективе. Станет российский «эффективный собственник» тратить с таким трудом по грошику скопленный капитал на инновации  - держи карман шире. Вы  откуда свалились на головы нам,  Владимир Владимирович и  Дмитрий Анатольевич, - с Луны или Марса? Может быть, ваша «историческая родина» вообще вне пределов Солнечной системы? Я спрашиваю: как можно впрячь в одну телегу курс на модернизацию и курс на дальнейшую приватизацию и отказ от вмешательства государства в экономику? А именно «приватизация» и «разгосударствление» значатся в числе ближайших задач  российского руководства.

     Как было уже сказано, модернизация требует колоссальных средств. Эти средства можно получить, как это и сделал Сталин, от эксплуатации природных ресурсов России. В этом смысле можно было бы поддержать  строительство Северного и Южного потоков и прокладку иных нефтегазовых магистралей. Но сами эти магистрали всего лишь средство, но не цель. Получение необходимого финансового капитала для нужд модернизации. Когда же Путин ставит задачу «сделать Россию великой энерго-сырьевой державой», то это нельзя интерпретировать иначе, как превратить Россию в сырьевой придаток мировой экономики, заблокировав одновременно развитие экономики российской. Россия – не Арабские Эмираты. Под ногами у нас не песок, на котором ни пшеницу не посеешь, ни добротный дом не возведешь. У нас под ногами, благодарение Богу, земля, на которой и сельское хозяйство можно вести, и заводы и фабрики возводить. Превращать Россию в Арабские эмираты, что это -  «глупость или измена»? К тому же планируемая «приватизация» государственной собственности, конечно же, не может обойти нефтегазовую промышленность. Вы что, Владимир Владимирович, нас, русских людей, за дураков держите или окружили себя дураками, которые дают вам подобные дурацкие советы и рекомендации?

    Впрочем, сам Путин, как следует из его выступлений, никаких иллюзий в отношении российских  «эффективных собственников» как двигателей научно-технического прогресса и субъектов модернизации не питает. Он знает им цену. Поэтому свои надежды на модернизацию связывает с иностранным капиталом, которому и намерен, освободив от забот государство, передать Сибирь и Дальний Восток «во временное пользование». Не нужно быть ни Сивиллой, ни Кассандрой, ни Нострадамусом, чтобы не понимать: это «временное пользование» нынешних «инвесторов» и «концессионеров», завтра обернется их собственностью – «вечной и неприкосновенной». Привлекая иностранный капитал, тоже нужно знать меру. План Путина - это план распродажи России. И этого факта не в состоянии опровергнуть никакая политическая казуистика, никакая ложь. Даже если она исходит из Санкт-Петербурга.

     Я уже писал о интеллектуальной глубине лозунга Путина «сделать Россию конкурентоспособной». Но и этой глупости при большом желании можно дать рациональное объяснение: речь идет о том, чтобы товары, производимые в России,  были такого качества и такой себестоимости, что могли бы выдержать любую конкуренцию на мировом рынке. Не ясно, правда, о каких товарах идет речь. Пока основной статьей российского экспорта являются нефть газ, лес, которые делать конкурентоспособными не требуется, они и без того конкурентоспособны. А если учесть, что г-н Путин  намерен превратить Россию в «великую энерго-сырьевую державу», то этот лозунг вообще теряет смысл, ибо, кроме  нефти и газа, иного сырья, Россия ничем другим торговать не собирается.  Да и чем еще другим торговать? Продукцией сельскохозяйственного производства? Она на мировом рынке никогда не будет конкурентоспособной в силу природно-климатических условий России.  Затраты на производство единицы продукции сельского хозяйства всегда будут выше. Ну разве что произойдет прогнозируемое учеными дальнейшее потепление. Неужели взор «нашего президента» простирается столь далеко?  Торговать нанотехнологиями и иными инновациями? Однако при той скудной диете, на которую посадила российскую науку  власть, вряд ли стоит ожидать здесь особых «прорывов». Наука дорого стоит,  а вы, господа, предпочитаете вкладывать миллиарды не в отечественную науку, а в МВФ. Российская наука может-де и обойтись, а вот МВФ никак обойтись не может.   Настолько отощал, бедолага, что вот-вот, гляди,  протянет  ноги. Пожертвуем несчастному 10 млрд  долларов, благо что в России их пристроить не к чему.

     Заключительным этапом  процесса разрушения России и станет вступление в ВТО. Зададимся вопросом: какие выгоды извлечет Россия от вступление в ВТО?  Власть отвечает: Россия на мировом рынке окажется в равном положении с другими странами. В равном ли? Сам же Путин только еще ставит задачу «сделать Россию конкурентоспособной». И вот эту «неконкурентную» пока Россию тащат в ВТО. Я уже как-то писал, что это  равносильно тому, как если бы на ковер вызвали хилого, только еще приобщающегося к спорту  неофита и накачанного, имеющего черный пояс Путина. При том состоянии, в каком находится сегодня экономика России, нужны самые жесткие протекционистские меры. Именно так и поступают в аналогичных случаях правительства,  действительно заботящиеся о национальных интересах. Путин с Медведевым, вопреки экономической логике, поступают наоборот. Чем это кончится? Да тем, что не Россия войдет в мировой рынок, а «цивилизованное общество» оккупирует внутренний рынок России. И окончательно добьет и без того дышащую   на ладан ее экономику.  Западный производитель будет разгуливать по просторам России, как по собственной даче. Неужели Путин с Медведевым этого не понимают? Не верю. В том меня убеждает  хотя бы следующий факт  Единственное преимущество России  -  ее внутренние цена на энергоносители. Именно они  позволяют еще как-то  удерживаться на плаву и сельское  хозяйство, и остаткам промышленности. Путин и Медведев лишают Россию этого ее единственного преимущества  Согласно требованиям МВФ, внутренние цены будут повышены до мировых.  Я даже не стану спрашивать,  «глупость или измена»?  Ответ очевиден. В Конституции РФ сказано, что по жизненно важным для страны вопросам проводится референдумы. Это как раз тот случай. Никто не уполномочивал г-на Путина решать за русский народ.

     .. Я не знаю,  где  родина  нашего дуумвирата – на Луне, Марсе, Венере или в туманности Андромеды.   Но мне доподлинно известно, что это не Россия.  С нею их не связывает ни ее история, ни ее будущее, Кроме русских фамилий. в них нет ничего русского. Они ненавидите Россию, ненавидят ее народ,  им чужда  и его    культура, и его традиции. И по своему психическому складу, и по способу жизнедеятельности, и по политическому своему поведению они – пришельцы на этой земле.  Даже у морально опустившегося Ельцина нет-нет, да и проскальзывало что-то русское. У них этого и в помине нет. Они должны уйти.

       Выступая перед журналистами в Мексике, Путин сказал, имея в виду Сирию: власть должна меняться конституционным путем.  Мы предлагаем  именно этот, конституционный путь.  Вы, г-н Путин  не рискуете вступить с оппозицией в открытую дискуссию, чтобы публично отстаивать свою политическую программу,  Предпочитаете действовать «тихой сапой». Публично декларируя свою заботу о России   -  благо что средства массовой информации в Вашем распоряжении и под  полным Вашим контролем, - Вы роете подкоп, чтобы ее обрушить.  С оппозицией вы предпочитаете  разговаривать языком полицейской дубинки и тюремной камеры.

     Так дальше продолжаться не может. Караул устал.  Вы ссылаетесь на народ, который якобы легитимировал и Вашу власть, и Вашу политику. Это – ложь. И Вы хорошо знаете, что это ложь.  Истинное отношение народа к нынешней власти Вам известно - не только же отлавливанием русских националистов занимается Ваша ФСБ.  Вы удержали власть, лишь прибегнув к фальсификациям, масштабы которых  уже были не в состоянии скрыть. Мы, конструктивная оппозиция, предлагаем провести новые. Выборы, не сфальсифицированные ни законами о выборах, которые власть писали «под себя», ни избирательными процедурами. Это достойный выход. Нам не нужен  кровавый опыт ни Ливии, ни  Египта, ни  Сирии. А вам, господин врио президент и  господин врио премьер?